BundestagKleine Anfragen
Zurück zur Übersicht
Kleine AnfrageWahlperiode 16Beantwortet

Zeitverzögerungen in Planungs- und Gerichtsverfahren für Verkehrsprojekte (G-SIG: 16010634)

Bewertung von Zeitaufwänden bei Infrastrukturvorhaben, insbesondere bezogen auf die Bürger- und Verbandsbeteiligungen anhand ausgewählter Projekte, z.B. betr. A 94 bei Dorfen, B 50 am Hochmoselübergang, Planungsabschnitte der A 31, der B 10 bei Pirmasens und Landau, Kostenansätze laut Bundesverkehrswegeplan und tatsächliche Kosten der Projekte <p> </p>

Fraktion

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Datum

02.06.2006

Aktualisiert

26.07.2022

Deutscher BundestagDrucksache 16/158619. 05. 2006

Zeitverzögerungen in Planungs- und Gerichtsverfahren für Verkehrsprojekte

der Abgeordneten Peter Hettlich, Winfried Hermann, Dr. Anton Hofreiter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Vorbemerkung

Die wesentliche Begründung für das angestrebte Planungsbeschleunigungsgesetz für Infrastrukturvorhaben sind angeblich zeitaufwändige und verzögernde Beteiligungsmöglichkeiten von Betroffenen und Umweltverbänden. Ungeklärt bleibt jedoch, welcher Zeitaufwand von der Projektidee bis zur Fertigstellung eines Vorhabens insgesamt entsteht, und welchen Anteil daran Bürger- und Verbandsbeteiligung haben. Um die zeitlichen Einsparpotenziale besser einschätzen zu können, erfragen wir die Darstellung zeitlicher Abläufe ausgewählter Projekte.

Wir fragen die Bundesregierung:

Fragen11

1

a) Welche Bearbeitungszeiträume, aufgeschlüsselt nach Beginn und Abschluss der Planungsschritte und gerichtlichen Überprüfungen, erforderte bislang das Vorhaben A 94 im Raum Dorfen?

1

b) Welche Zeiträume nahmen dabei die Beteiligung der Öffentlichkeit sowie der Umweltverbände in Anspruch?

2

a) Welche Bearbeitungszeiträume, aufgeschlüsselt nach Beginn und Abschluss der Planungsschritte und gerichtlichen Überprüfungen, erforderte bislang das Vorhaben Hochmoselübergang der B 50?

2

b) Welche Zeiträume nahmen dabei die Beteiligung der Öffentlichkeit sowie der Umweltverbände in Anspruch?

3

a) Welche Bearbeitungszeiträume, aufgeschlüsselt nach Beginn und Abschluss der Planungsschritte und gerichtlichen Überprüfungen, erforderte das Vorhaben A 31, am Beispiel eines ausgewählten Planungsabschnittes?

3

b) Welche Zeiträume nahmen dabei die Beteiligung der Öffentlichkeit sowie der Umweltverbände in Anspruch?

4

a) Welche Bearbeitungszeiträume, aufgeschlüsselt nach Beginn und Abschluss der Planungsschritte und gerichtlichen Überprüfungen, erforderte bislang der vierstreifige Ausbau der B 10 zwischen Pirmasens und Landau, am Beispiel eines Planungsabschnittes?

4

b) Welche Zeiträume nahmen dabei die Beteiligung der Öffentlichkeit sowie der Umweltverbände in Anspruch?

5

Wie hoch waren die jeweils im Bundesverkehrswegeplan veranschlagten Investitionskosten dieser Projekte?

6

Wie hoch sind die derzeit erwarteten Kosten der geplanten Projekte bzw. waren die tatsächlichen jeweiligen Kosten vollendeter Planungsabschnitte?

7

In welchem Rahmen variieren die Kostenansätze laut Bundesverkehrswegeplan und die tatsächlichen Baukosten? Welche Gründe hat dies?

Berlin, den 19. Mai 2006

Renate Künast, Fritz Kuhn und Fraktion

Ähnliche Kleine Anfragen